Prázdny
0,00 €
 
-28 %
Stížnost pro porušení zákona ve věcech trestních

Stížnost pro porušení zákona ve věcech trestních

Autor:
|
Vydavateľstvo:
Dátum vydania: 01.08.2015
-p style=-text-align: justify-- Monografie podrobně popisuje institut stížnosti pro porušení zákona v trestním řízení a mapuje jeho pozici v systému mimořádných opravných prostředků. Po více jak 15 letech představuje kniha první komplexní pojednání o tomto mimořádném opravném prostředku zakotveném v českém právním ...
Bežná cena knihy: 35,78 €
Naša cena knihy: 25,76 €
Ušetríte: 28 %
Zasielame: Vypredané
Detaily o knihe
Počet strán: 456
Väzba: Brožovaná Bez Přebalu Lesklá
Rozmer: 207x147x26 mm
EAN: 9788074788055
Rok vydania: 2015
Zákazníci, ktorí si kúpili túto knihu, si kúpili aj...
Pexeso v sešitu - Zoo
autor neuvedený
2,31 €
Exploze
Marklundová Liza
19,74 €
Landeskunde aktiv: Lehrerheft
kolektiv autorů
22,56 €
Geheime Geschichte
Tartt Donna
16,87 €
The Fall of the Turkish Model
Tugal Cihan
32,85 €
O knihe
-p style=-text-align: justify-- Monografie podrobně popisuje institut stížnosti pro porušení zákona v trestním řízení a mapuje jeho pozici v systému mimořádných opravných prostředků. Po více jak 15 letech představuje kniha první komplexní pojednání o tomto mimořádném opravném prostředku zakotveném v českém právním řádu. Právní řád České republiky v souladu s jejími mezinárodními závazky zná také mimořádné opravné prostředky – vedle obnovy řízení a dovolání je to především stížnost pro porušení zákona, jejíž využití je velmi široké a různorodé. Stížnost pro porušení zákona představuje v moderních právních řádech poměrně netypický, „úřednický“ procesní prostředek, jímž disponuje pouze ministr spravedlnosti, který není stranou trestního řízení. Z tohoto důvodu bývá také podrobována odborným rozpravám a čelí pochybnostem, zda je v jejím případě skutečně zachována legitimita. Její vložení pouze do rukou ministra spravedlnosti jako zástupce státní moci (kdy je navíc samotné podání pouze jeho fakultativním právem, nikoliv povinností) je tak sporné. Na druhé straně však stojí argument, že prošetřování trestních věcí může vést k nápravě zjevných pochybení při rozhodování a tím ke zmírnění žalovaného deliktu i trestu.